Клиент приобрел товарный знак в 2015 году у юр. лица, которое в свою очередь приобрело этот знак у ЗАО в 2014 году. В 2016 года ЗАО подало иск о недействительности сделки 2015 года по уступке товарного знака.

В качестве основания иска ЗАО указало, что продажа товарного знака в 2015 году якобы вводит в заблуждение потребителей продукции, которая маркируется данным товарным знаком.

В арбитражном суде первой инстанции прошло 10 судебных заседаний (процесс длился год), были проведены социологические исследования, обозревалась продукция военного назначения, которая маркируется клиентом с использованием спорного знака.

В итоге арбитражный суд Санкт-Петербурга в иске отказал. Суд по интеллектуальным правам оставил решение в силе.